Provavelmente os personagens serão feitos com silicone ou látex… algum material flexível e que seja preferencialmente resistente ao fogo. Ainda estamos pensando em soluções técnicas que permitam o depósito da guimba ainda acesa, assim como da garantia de retenção do mau cheiro.

Este será um cinzeiro interativo. Poderia ser colocado em qualquer lugar ao ar livre, mas nosso pensamento inicial foi na entrada/saída de bares e casas noturnas. Ele terá uma forma diferente e alguns personagens serão feitos para o cinzeiro, que então poderão ser fixados, como skins diferentes. O personagem vai interagir com quem passar próximo a ele, convidando o uso. Também queremos que o personagem siga a pessoa com seus “olhos”, e que fale diferentes frases quando uma guimba é jogada dentro dele. Por sinal, ele abrirá a boca quando alguém se aproximar com a mão da boca dele.

Nossa preocupação de momento é decidir a forma que esse cinzeiro terá, e abaixo coloco alguns desenhos que fiz para possíveis soluções.

Mas esse não é o grande diferencial. Primeiro, o jogo terá um modo PRO, em que o interesse é aproximar a experiência do jogador com a real de se tocar um instrumento. Com isso, finalmente está se permitindo que instrumentos MIDI sejam conectados no console (através de adaptador comprado à parte). Isso significa que tanto um teclado como uma bateria que tenham conexão MIDI poderão ser ligadas no jogo. Isso me deixou muito entusiasmado, porque tenho uma bateria eletrônica e detestava a ideia de tocar naqueles kits de plástico.

Mas de longe, a grande novidade são as guitarras. Há duas delas: uma cópia de Fender Mustang é a primeira. Ela é de plástico, como todas as anteriores, mas ao invés de ter cinco botões coloridos, ela tem… 102!! Bom, eu toco guitarra ocasionalmente e acho cento e dois botões algo muito intimidador. De qualquer forma… ela tem também, no corpo da guitarra, cinco cordas, para que cada uma delas seja reconhecida separadamente, assim como os botões que estão sendo pressionados em cada fileira.

Mas a estrela é mesmo a Fender Squier Stratocaster que foi desenvolvida especialmente para Rock Band 3. É uma guitarra real! Sim, finalmente tocar um Rock Band vai te ensinar a tocar guitarra…!

Como isso funciona? Pesquisei um bocado para achar detalhes, mas até por se tratar de um instrumento que ainda não foi lançado, não há grandes informações. O maior nível de detalhes que encontrei foi no site do jogo que diz que há “tecnologia construída no braço da guitarra para determinar a posição dos dedos em tempo real. A guitarra também transmite dados das palhetadas para cada uma das cordas individualmente, permitindo ao jogo dar feedback aos jogadores no momento em que eles dão o salto de um jogo de rítmico de rock para habilidades do mundo real”. Ou seja, provavelmente são sensores de pressão espalhados pelo braço, que determinam com precisão (ou não) se há ou não pressão em cada casa. As casas que estão sendo pressionadas enviam dados ao jogo, que então mostra essa informação na tela. Ah, ela também tem um mega botão perto da ponte que permite que você faça acordes abafados nos momentos pedidos pela música.

Aparentemente, a conexão será wireless, o que significa que o jogador pode ligar a guitarra em um amplificador e de fato tocar a música de maneira audível enquanto joga. Cool!

Para encerrar, só um vídeo disso realmente acontecendo:

Bom, primeiro queria declarar que eu estava lá! Já que o pessoal usa camisas de “eu fui” para shows de rock, coloco aqui uma foto do lançamento do badalado celular da Apple na TIM NYCC, por volta de 23h30 de quinta, 16/09. Orgulhosamente declaro que eu era o primeiro da (longa) fila ansiosa por ter um dos (caros) brinquedinhos  nas mãos.

Olha eu ali quase no centro da foto, atrás do cara de óculos

Eu poderia fazer um post enorme reclamando da desordem que foi esse evento, mas como estou aqui para falar do celular em si, vamos lá.

O iPhone, como seus antecessores, é recheado de sensores: de proximidade, de luminosidade, acelerômetro… isso sem falar obviamente nos sensores de condução elétrica para o multitoque. O celular desse ano tem, inclusive, um inédito giroscópio de 3 eixos.

Exemplificando, todo mundo que já jogou Real Racing sabe porque o acelerômetro virou moda em celulares – é divertido e diferente de ficar apertando botões para virar um carro, quando o ato de fazer a curva é de girar, e não apertar. O sensor de proximidade faz com que, por exemplo, o celular apague a tela quando estamos em ligação e encostamos o celular no ouvido. Ao distanciar, seja no fim da ligação ou para consultar um número, etc, a tela se acende novamente. Já o sensor de luminosidade percebe a luz ambiente e procura adequar o brilho da tela adequadamente.

O funcionamento dos sensores é muito bom. Não tive a oportunidade de jogar ainda nada que utilize o giroscópio, mas sei que ele dá ao usuário a possibilidade de girar o corpo e a visão no aparelho girar junto, além de juntar-se ao acelerômetro para dar um movimento muito mais preciso. Isto foi demonstrando por Steve Jobs ao vivo, jogando Jenga (postei o vídeo aqui, acho muito divertido), e já foi incluido no popular FPS N.O.V.A., da Gameloft. Uma série de apps também já foram criados por desenvolvedores tentando aproveitar o hype do momento.

O iPhone é para mim uma revolução plena nos smartphones, na venda e produção de aplicativos para celulares, nos diplays touchscreen, na indústria digital, no design industrial, na eletrônica… O iPhone 4 é o melhor já criado, e difícil de largar por alguns minutos que sejam. Mas como tudo tem defeitos, a bateria segue durando pouco, mesmo aumentada em relação ao 3GS e, principalmente, o Antennagate é real. As barras de sinal caem vertiginosamente ao segurar o celular normalmente (sou canhoto, e minha mão vai naturalmente na área de transmissão GSM da lateral metálica). Infelizmente, vou precisar colocar esse lindo design dentro de uma case plástica, ou mudar o meu jeito de segurar. Logo a Apple, que meses antes fez propaganda de que seus produtos se adaptam ao consumidor, e não o contrário…

De qualquer forma, eu acho que a intenção de fazer um novo design acabou saltando a prioridade máxima, que é ser impecavelmente útil em situações normais, como qualquer produto da Apple. Usei o iPhone 3GS e tenho um 3G, e nunca acontece nada semelhante, independentemente da forma como eu seguro o celular. A Apple fez questão de mostrar que faz extensos e rigorosos testes com cada produto que faz. Ora, então certamente ela detectou esse problema, ou será que todos os testers usavam cases no aparelho para disfarçar a novidade – somente para depois ser esquecido em um bar?

Desabafos a parte, eu trabalharia mais no sensor de luminosidade. Muitas vezes ele não trabalha corretamente, e eu vou constantemente na tela de ajustes para regular o brilho manualmente – isso vale para os iPhones anteriores também. Vi alguns relatos de pessoas experimentando problemas com os sensores de proximidade no iPhone 4 – ainda não vi nenhum por enquanto com o meu. É difícil sugerir mudanças no smartphone mais popular do planeta, mas é notório que sempre há campo para melhorias.

Sala banhada de vermelho...

De acordo com a descrição do vídeo, Brian utiliza um set de 18 LEDs RGB, que são capazes de fazer luz ambiente ou manter-se em cores específicas. Mas o Ó do projeto é que elas acompanham a música que está sendo tocada.

verde...

Brian se inspirou no Mood Light, um projeto muito bacana e ousado de Sylvain Bissonnette, que encheu a cozinha da casa dele com LEDs RGB, gerou um painel de controle e vários tipos de padrões para as luzes, individualmente e em grupos maiores ou menores, e trabalhou também na parte de áudio, que inspirou Brian a fazer este projeto. Vale mencionar que Bissonnette, por sua vez, se inspirou em um outro trabalho, The Mood Lamp, de Toon Beerten. Sylvain ficou encantando com os LEDs de 3watts RGB, e quis fazer um projeto com eles. O produto do Toon Beerten me lembra muito as luzes do segundo andar do cinema Roxy, em Copacabana…  linkei o vídeo da Mood Lamp no final do post.

Mood Light em ação

Voltando ao vídeo do Brian, ele explica que há dois canais de áudio. O primeiro passa por filtros para determinar os volumes em diferentes frequências. O software percebe quando o volume passa da média e é assim acionado. Cada LED RGB tem 3 watts, 1 para cada canal. Para diminuir o intenso brilho-de-cegar-pessoas, os LEDs são envoltos em latas de atum e lentes de plástico. Heat sinks resfriam as mesmas. Os 54 watts são seguros por transistors.

e azul.

Um trabalho muito legal. A única coisa que deveria ser mexida é o cara estudar um pouco mais sobre vídeo para promover melhor o que fez, e começar a fazer a vender o serviço…! Ia se dar bem no Rio.

Essa plaquinha nos dá a vantagem de poder montar circuitos experimentais sem de fato fazer as soldas. Isso permite uma maleabilidade muito grande, e possibilidades de brincadeiras, mudanças constantes e experiências.

Assim foi na aula. Levamos eletrônicos velhos, abrimos, quebramos, batemos, arrancamos. Com as peças úteis, montamos coisas interessantes.

Com a nossa protoboard, eu e o Johann fizemos a nossa “batedeira do mal”. Leds, um motor, um potenciômetro e uma peça de metal acoplada. Girando o motor, a peça girava como uma batedeira, e as luzes davam o visual. Depois, no fim da aula, substituímos os leds por um conjunto gigante de leds vermelhos. Show de bola.

Fico devendo as fotos da batedeira do mal pois estão com Oto, Johann e Renan e eles não postaram (é, dedurando os coleguinhas). Hehehehe. Por sinal, peguei essas fotos do blog do Oto, direitos autorais concedidos, etc. =P

Até mais!

Só que os vídeos conceitos da Microsoft, são sabidamente, muito bem feitos. E isso desperta a imaginação e faz as pessoas pensarem nas possibilidades do uso de tais tecnologias. Esse foi o motivo da minha escolha: o Projeto Natal (na época) me deixou fascinado. Eu queria ter aquilo. No meu quarto. Agora.

E então, um ano se passou, sem muito agito. Até a E3 deste ano, quando a MS anunciou o nome final do hardware: Kinect.

Agora com cara de produto finalizado e data de lançamento definida (Novembro 2010), a expectativa cresceu. Mas, tão próximo da data, era hora de ver o que aquilo podia fazer, real time. E as demonstrações deixaram claro que há um abismo entre o que a MS imaginou ser possível e o que ela tem hoje, de fato.

E aí começam as críticas. É complicado você apresentar no evento de games mais badalado do mundo vídeos fantásticos de uso de uma tecnologia que está só no papel e em estágios iniciais de desenvolvimento. No ano seguinte, você chega com uma coisa com cara de semi-acabada. Foi assim.

O jogo Your Shape Fitness Evolved foi uma das demonstrações que deixou claro o quanto o Kinect está distante do Projeto Natal. Embora ele claramente consiga detectar o corpo e o molde geral, tudo parece muito vago e impreciso. Até mesmo a diferença entre essa tela abaixo e o vídeo é clara. Eles tentam dar uma firulada, mas no jogo, realmente, não há o rosto, muito menos as partes do corpo bem definidas. A pessoa é uma massa laranja, e nada mais.

Em síntese, minhas críticas vão para o quanto o Kinect ainda está evoluindo. Mas como comentado pelo Bonelli em aula, passou um ano, e eles precisavam jogar aquilo no mercado. Certamente o Kinect ainda vai evoluir bastante, no processo, pouco a pouco, com updates de software, de precisão, talvez com acessórios, como o Wii fez com o Wii Motion Plus. De qualquer maneira, fica o elogio para a ousadia. Naturalmente, a MS precisava fazer alguma coisa para tentar perseguir o Wii ainda nesta geração de consoles – que aparentemente será mais longa que as anteriores. E foi um pouco mais ousada do que a Sony, que, na minha opinião, copiou descaradamente o Wii.

Resta saber, uma vez lançados no mercado, como serão de fato em termos de usabilidade e precisão, e como o público irá receber. Será que Sony e Microsoft conseguirão ameaçar o domínio claro e amplo do Wii? A conferir.

Muita gente fala mal dele. Há inclusive alguns acessórios e concepts para trazer teclados físicos aos dispositivos multitouch. Outros colocaram a mão na massa e fizeram por si mesmos. Até alguns sites especializados como o Engadget chegaram a pedir por um.

Concept de Mat Brady para um teclado acessório.

Mas muita gente não percebe as vantagens e potenciais que o teclado multitouch oferece – e que não se engane, fará com que eles cheguem aos computadores pessoais em breve. O teclado como o conhecemos será peça de museu daqui alguns anos, assim como o nosso amigo mouse (alguns dispositivos já surgem para tendar adiantar essa queda).

Falemos das críticas primeiro. Já ouvi dizer que a tecnologia multitouch exclui os cegos. Eu posso estar sendo um pouco Apple maníaco aqui, mas a Maçã se preocupou muito com a acessibilidade em seus produtos. No iOS, sistema operacional de iPhones, iPads e iPods touch, há um menu específico só para configurações de acessibilidade. Ele oferece recursos como o negativo, que inverte as cores todas da tela, dando maior contraste facilitando a leitura para pessoas com baixa visão. Também para estas pessoas, há uma função zoom que permite aumentar em até 5 vezes qualquer aplicativo, facilitando a leitura de textos, botões e menus.

Para os cegos, há o VoiceOver. Com um toque na tela, uma voz robótica diz a função, texto, música, aplicativo, menu, ou qualquer outra coisa que esteja naquele local tocado. Com um segundo clique duplo, o item selecionado é de fato apertado, fazendo a ação correspondente. O scroll para a ser feito com três dedos. Mas o VoiceOver não é só isso. Ele lê cada letra do teclado virtual, possibilitando que o indivíduo possa segurar o dedo na tela, ir passando por cada tecla – que é lida em voz alta pelo aparelho – e ao chegar na pretendida, tirar o dedo da tela para selecionar. Esta sub função chama-se Touch Typing. Isso sem falar nos dicionários de Braille para 25 línguas e suporte para dezenas de displays de Braille bluetooth.

E com o FaceTime no iPhone 4 – e que vai chegar também ao iPod Touch e no próximo iPad, assim como iMacs e Macbooks -, deficientes auditivos vão poder se comunicar pela linguagem de sinais em qualquer lugar. Isso foge um pouco do tópico multitouch, mas é válida a menção. Vídeo chat é um recurso antigo, mas geralmente de configuração e funcionamento complicados, o que o torna pouco usado pela massa. A Apple está tentando fazer com que seja um recurso tão simples de usar como uma chamada comum. Não há contas para se criar, locais para se logar… basta abrir a lista de contatos, selecionar um e depois o FaceTime. Simples e direto.

Deficiente auditivo usa o FaceTime no iPhone 4.

Falando em direto, vale mencionar que há pessoas da terceira idade tendo seu primeiro computador como um iPad. A facilidade de tocar o conteúdo e a naturalidade do iOS faz com que mais pessoas queiram se familiarizar com a tecnologia. Um caso que se tornou conhecido foi o de uma mulher de 100 anos que não conseguia mais ler livros por conta de um glaucoma, e voltou a fazê-lo com o iPad.

Ah, mas há outra reclamação, provavelmente a maior de todas. As interfaces multitouch não oferecem nenhum feedback. E isso faz falta. Você toca na tela e não recebe uma resposta que confirme que aquela tecla foi apertada. Bom, primeiro, há mudanças. Existe um estímulo visual (mudança de cor da tecla) e auditivo. Mas claro que para nós, acostumados com teclas desde os tempos da máquina de escrever, queremos mais. Queremos o estímulo tátil.

Neste campo, não tenho muita oposição. Mas percebam que a mudança já está acontecendo. Estamos sendo preparados. Cada vez mais, os teclados possuem teclas mais e mais baixas. Eu pessoalmente sempre gostei de teclas baixas. Talvez por isso não tenha qualquer problema com o teclado do iPad. Mas a Maçã (ela de novo) está sempre às voltas com patentes, e possui algumas relativas a isso.

Mas ela não é a única. A Senseg, uma companhia finlandesa está desenvolvendo o sistema E-Sense, que vai permitir, assim como a patente da Apple sugere, dividir a tela de um aparelho multitouch em várias pequenas áreas. Isso permitiria uma vibração em pontos específicos, ao invés do aparelho vibrar como um todo cada vez que oferecer um feedback ao usuário. Assim como a Maçã, a Senseg propõe uma vibração variável, que pode aumentar e diminuir de acordo com o movimento do dedo na tela, o que permite múltiplos usos – de zoom em mapas a interfaces de jogos.

Termino, assim, a defesa do multitouch, que eu acredito provar que é uma tecnologia superior ao teclado físico. Claro, assim que oferecer o feedback apropriado (já existem alguns que o fazem no mercado, mas ainda não de modo satisfatório). Agora quero falar dos pontos positivos, que nenhum teclado físico pode oferecer.

Estamos acostumados, como mencionado na última aula de Expansão dos Sentidos, aos teclados QWERTY. A tecnologia foi patenteada em 1868 e está no mercado há mais desde 1873. Faz um tempinho, né? De lá pra cá, a computação surgiu, cresceu, a internet dominou o mundo, e o tal teclado continua igualzinho. Será que não existe uma forma melhor de se interagir com a computação do que esta que conhecemos?

A tecnologia multitouch nos diz que sim. Por quê? Porque o teclado pode assumir a forma que o desenvolvedor quiser. Em aplicativos como o Numbers, para o iPad, nada de letras ocupando espaço e números em segundo plano. Afinal, o nome do aplicativo já indica que a prioridade é inversa. Graças a ausência de um teclado – quem diria -, é possível mudar isso. As letras vão embora (podendo ser trazidas de volta ao toque de um botão, no canto inferior esquerdo). E os números, fórmulas e afins são o centro das atenções.

Teclado com números, funções, equações, etc

Teclado para meses, dias, horas e períodos.

Outro bom exemplo vem da Raizlabs. É um projeto de um teclado multitouch para laptops. Todo o teclado é uma superfície multitouch, permitindo mudanças como em um aplicativo de piano: o teclado dá lugar às teclas do piano, favorecendo a experiência do usuário sem a necessidade de qualquer acessório.

Teclas comuns...

... e então, um teclado.

Acredito que esse é o futuro da computação. Quem sabe até, o futuro não seja totalmente na nuvem? E aí teremos projeções apenas, em qualquer lugar da casa ou do mundo, algo como o que mostra o excelente Homem de Ferro 2.

Bom, era isso. Achei que seria um desafio tentar demonstrar que, embora o teclado virtual não explore o sentido com que estamos acostumados (tato), ele vai chegar lá. Não vai ser como apertar uma tecla física, mas os teclados de hoje também não tem o mesmo toque de antigamente. Logo vamos nos adaptar (felizmente o ser humano é extremamente adaptativo) e perceber que as vantagens que o multitouch trás compensam – fácil – as desvantagens.

***

Nossos cinco sentidos são absolutamente essenciais para interagirmos com tudo o que nos cerca. Algumas pessoas não possuem um ou dois deles, o que gera um aguçamento dos restantes, e um senso inagualável nos mesmos. Mas o que importa é que eles nos conectam com o mundo.
Começando esta semana a matéria de Design e Expansão dos Sentidos, esse tema entra em destaque. Se uma instalação interativa oferece uma experiência através de um sentido totalmente inesperado – digamos, o olfato, por exemplo – pode dar ao espectador um momento único e inesquecível. Algo que toque profundamente, que marque pela emoção e – pelo que disse antes – conexão com a instalação.
Isso pode acontecer também pela retirada de um sentido que estamos habituados a utilizar. A professora Rejane contou uma experiência inesquecível que teve em Paris. Ela foi a um restaurante em que não há luzes. São mesas de uma dezena de pessoas (ou algo assim) que não necessariamente se conhecem. Ninguém consegue enxergar absolutamente nada. A comida é servida, mas não há talheres, então usa-se as mãos. Ela disse que estava deliciosa, mas não tinha como dizer o que tinha comido. Depois percebeu que podia ter pego comida do prato de outros, e não tem como dizer se alguém pegou do dela ou não!
De fato, uma experiência absolutamente inesquecível. E genialmente bolada.

***

Eu falei um pouco sobre como cheguei ao design. Pensando agora no futuro, eu o vejo cheio de possibilidades. Um designer de mídia pode atuar em muitas áreas – jogos, filmes, animações, histórias, padronagens, eventos, só para mencionar alguns. Eu já sei disso desde o meio do primeiro período, mas havia uma angústia grande crescendo em mim.
Eu entrei em Biologia para fazer genética e descobri que não era bem como eu pensava que seria. E ali estava eu descobrindo que eu não levava jeito para game design. Eu adoro games, sou um gamer. Mas não quero ganhar a vida os criando. Felizmente, em diversas matérias começou a ficar evidente meu gosto pela edição de vídeos – além de um bom nível de criatividade para fazê-lo. Demorou um pouco para eu poder dar certeza disso (até porque meu passado na Biologia me condena – eu fui e voltei, afinal), mas hoje eu sei que eu tenho um norte. Sei o que quero como designer, e me sinto feliz com isso.
Acho importante perceber que, assim como as divisões de matérias em Matemática, Ciências, Química etc são hipotéticas – o conhecimento humano é um todo -, isso é ainda mais tênue nas habilitações do curso. Videografismo, por exemplo. Fazer uma abertura de um filme não envolve só Mídia. Sem estudo de tipos, cores, formas, etc, não há vídeo. E isso está mais no campo de Comunicação Visual do que qualquer outra coisa.

***

Por hoje é só. Termino com a definição de design de William Miller: “Design is the thought process comprising the creation of an entity”. Com dedicação, qualquer entidade pode ser fruto de design, pelas mãos e mentes de qualquer pessoa, com formação profissional ou não. O que cada um de nós temos de criativo e especial é que nos destaca.